作为一名长期关注中国女篮的资深球迷，看到中国大运女篮在德国大运会上夺魁 的消息时，我心中难以平静。这场赛事 以81比69战胜美国队，姑娘们从小组赛阶段场均净胜20多分的碾压，到出回合赛反转 日本、延长赛 险胜波兰篮球场地尺寸标准，再到总决赛 击败宿敌，展现了近年来中国篮球赛 的辉煌时刻。然而，当我转过头来查看中国篮协会的官方账号时，却发现一片寂静，连一句象征性的祝贺都没有，真令人费解。

关于篮协为何保持沉默，有人猜测是因为大运会的队伍选拔和组队归教育部下属的大学生运动协会 负责，篮协认为这不属于自己的职能范围。然而，笔者认为，这种“不归篮协管辖”的说法是缺乏说服力的。

篮球赛 就是篮球赛 ，不论是穿着校服还是职业运动服，只要胸前印着中国国旗，便应被行业主管部门视为自己的孩子。难道因为归教育部选拔和组队，就成了“编外人员”？这种泾渭分明的态度，正好暴露了中国篮球赛 管理体系中存在的“小圈子”思维——似乎只有职业职业联赛 中输送的球员才算“正规军”， AC米兰而校园中成长的孩子则成了“旁门左道”。

有人认为， 乒乓球由于成年女篮在亚洲杯上的表现不佳，西甲新闻网篮协不愿引发不必要的比较，因此选择了沉默。对此，笔者并不完全赞同。更深层次的问题在于，篮协似乎一直没有意识到：大运女篮的获胜 并不是对成年队的否定，而是对中国篮球赛 多元化进步 的肯定。我更愿意相信，这种现象反映了一种深层的认知偏差：篮协长期把目光聚焦在职业职业联赛 和成年国家队的“这块小天地”上，没能正确评估校园篮球赛 的价值。

笔者认为，NBA直播大运会的赛场始终是青年球员成长的重要跳板。在这次夺魁 的12名体育选手 中，有5人已经在WCBA打上了主力，还有3人是国青队的常客。她们的成长跑步路线清晰标示出“校园赛场→职业职业联赛 →国家队”的可能性。然而，篮协的沉默却给这条道路泼上了一盆冷水：似乎只有通过青年队逐步上升到一队，才能被视为“正途”；难道这些从大学赛场崭露头角的孩子连一句祝贺的资格都没有？

更令人担忧的是，这种沉默的背后是严重的资源分配失衡。近年来，笔者目睹了许多校园赛事因缺乏关注而举步维艰：大学职业联赛 的转播信号时断时续，基层指导教练员的培训机会匮乏，优秀人才往往在“读大学还是打职业”的选择中感到迷茫。与此形成鲜明对比的是，篮协的精力主要集中在职业职业联赛 的商业开发和成年队的短期成绩上，对校园篮球赛 的长期投入则显得极其吝啬。这种“重视塔尖、轻视地基”的思维，如何能够撑持 起中国篮球赛 的未来？

老球迷们一定会记得，2008年北京奥林匹克运动会 后，篮球赛 界曾发出“从校园抓起”的响亮口号。然而，经过十多年的时间，大运女篮用金牌证明了校园篮球赛 的潜力，而行业主管部门却连一句喝彩都未能给予。这不仅仅是“反应慢”，更是对篮球赛 生态认知的短视。当职业篮球赛 与校园篮球赛 被人为割裂，不同体系的球员被分成“三六九等”，中国篮球赛 只会愈发狭窄，愈发困难。

我期望看到的，不是篮协事后匆忙发出的冷冰冰的祝贺，而是真正反思这次沉默的原因：是否该放下“唯职业论”的框架，认真关注校园赛场中埋藏的诸多优秀人才？是否该打破体制内外的壁垒，让每一条成长路径都能得到认可和支持？毕竟，中国篮球赛 的进步从来不是某一支队伍孤军奋战的结果，而是所有为篮球赛 热爱而奋斗 的人篮球场地尺寸标准，都能被重视与尊重的体现。